美学者驳斥”美经济足够强大不怕贸易战”言论:事实上对美影响正在显现-千龙网·中国首都网

澳门新葡亰平台游戏app 2

澳门新葡亰平台游戏app 1

国际货币基金组织最近的一项研究指出,美国同其他经济体的贸易争端可能会造成2020年全球经济增速放缓,造成4300亿美元的潜在损失,同时美国经济自身在不断升级的关税战中也十分脆弱。该组织认为,贸易壁垒会阻碍投资,抬高商品价格,扰乱全球供应链,并减缓新技术的传播,从而降低生产率。世界银行的最新分析也显示,关税的增加,加上投资者信心的波动,将导致全球出口贸易额减少,所有地区都会蒙受损失。

澳门新葡亰平台游戏app 2

资料图:图为美国贸易代表办公室(USTR)关于美公布对华301调查征税建议清单的报道。2018年4月3日,美国贸易代表办公室3日依据“301调查”结果公布拟加征关税的中国商品清单,涉及每年从中国进口的价值约500亿美元商品。建议对来自中国的1300种商品加征25%的关税。

除了国际机构的指责,美国政府挑起的贸易争端也遭到了美国舆论和各界人士的强烈反对。《华盛顿邮报》日前评论称,美国政府的关税措施将使美国企业的产品变得更加昂贵,销售额将下降。彭博社转引美国商界领袖的警告称,美国政府当前的高风险战略可能会破坏他们的供应链,并提高生产成本。经济学家还担心,美国的贸易策略可能会破坏全球经济复苏。

资料图:图为外媒报道的中美贸易战(Trade
War)宣传图。(拖拽图片可查看大图)

国际货币基金组织最近的一项研究指出,美国同其他经济体的贸易争端可能会造成2020年全球经济增速放缓,造成4300亿美元的潜在损失,同时美国经济自身在不断升级的关税战中也十分脆弱。该组织认为,贸易壁垒会阻碍投资,抬高商品价格,扰乱全球供应链,并减缓新技术的传播,从而降低生产率。世界银行的最新分析也显示,关税的增加,加上投资者信心的波动,将导致全球出口贸易额减少,所有地区都会蒙受损失。

澳门新葡亰平台游戏app,美国乔治·梅森大学经济学教授唐纳德·布德罗对本报记者表示,“美国贸易政策是全球经济齿轮中的沙子,引发了全球贸易关系越发紧张,除了对美国自身经济带来伤害之外,对全球经济也造成损害”。

(人民日报10月8日报道)自美国政府单方面挑起和升级贸易争端以来,多数专家学者认为这种极端贸易保护主义政策将给美国经济带来明显负面影响,但仍有一些分析仅仅基于个别数据,宣称“当下美国经济足够强大,不怕贸易战”“美国企业应对贸易战只需将供应链移出中国”。围绕这些说法,本报记者采访了美国著名经济学家、国际货币基金组织(IMF)前高级政策顾问巴里·艾肯格林(Barry
Aikengreen)。

除了国际机构的指责,美国政府挑起的贸易争端也遭到了美国舆论和各界人士的强烈反对。《华盛顿邮报》日前评论称,美国政府的关税措施将使美国企业的产品变得更加昂贵,销售额将下降。彭博社转引美国商界领袖的警告称,美国政府当前的高风险战略可能会破坏他们的供应链,并提高生产成本。经济学家还担心,美国的贸易策略可能会破坏全球经济复苏。

布德罗认为,有观点认为美国对华贸易逆差既是中国进行“不公平”贸易的证据,也是美国经济损失的一个来源,这是错误的。首先,在一个两国以上的世界里,没有理由期待任何一对国家之间会有完全“平衡”的贸易。第二,美国对其他国家的贸易逆差可能是美国经济决策失误的征兆,但又不止于此。第三,外国在美国增加投资对美国经济有利而非有害。如果美国希望解决与其他经济体之间的贸易纠纷,应该诉诸双边或多边贸易谈判。“历史告诉我们,单方面采取贸易保护主义行动无法让他人妥协”。

艾肯格林认为,如果只关注采购经理人指数或者其他实时追踪制造业状况的指数,目前美国企业看上去的确很有活力,但这只是此前税改刺激和一些偶然性因素作用的结果。事实上,“贸易战对美国经济负面冲击正在传导”。

美国乔治·梅森大学经济学教授唐纳德·布德罗对本报记者表示,“美国贸易政策是全球经济齿轮中的沙子,引发了全球贸易关系越发紧张,除了对美国自身经济带来伤害之外,对全球经济也造成损害”。

布朗大学沃森国际与公共事务研究所高级研究员傅立民认为,“美国政府认为,通过将美国经济‘去全球化’能重振制造业、提供更多工作岗位,但事实上,美国贸易政策损害全球供应链。全球供应链相当于是跨国界的生产线,其客观结果是商品价格下降、质量上升,美国本身正是全球供应链的受益者”。

就贸易摩擦对美国整体经济增速的影响,艾肯格林认为,美国经济增长很可能会面临类似英国“脱欧”后的局面。他表示,贸易战就像英国“脱欧”一样,给市场带来了诸多不确定性。在此背景下,“美国企业会暂时放缓投资,而投资热情的下降自然会拖美国经济增长的后腿,这种影响通常一段时间后才会显现。”在艾肯格林看来,贸易摩擦对全球经济的主要影响同样表现在投资方面。此外,贸易摩擦还会破坏全球供应链,导致企业生产成本更高、效率更低。

布德罗认为,有观点认为美国对华贸易逆差既是中国进行“不公平”贸易的证据,也是美国经济损失(包括失业)的一个来源,这是错误的。首先,在一个两国以上的世界里,没有理由期待任何一对国家之间会有完全“平衡”的贸易。第二,美国对其他国家的贸易逆差可能是美国经济决策失误的征兆,但又不止于此。第三,外国在美国增加投资对美国经济有利而非有害。如果美国希望解决与其他经济体之间的贸易纠纷,应该诉诸双边或多边贸易谈判。“历史告诉我们,单方面采取贸易保护主义行动无法让他人妥协”。

联合国贸易和发展会议秘书长穆希萨·基图伊撰文指出,主要经济体发生贸易冲突,发展中国家将受到重创。自1947年关税与贸易总协定生效以来,全球执行的关税平均值下降了85%,这正是多边合作以及全球贸易谈判的结果,但贸易战可能破坏多边贸易体系,并将给世界最贫困国家造成重创。负责政策与战略事务的亚洲基础设施投资银行副行长约阿希姆·艾姆斯伯格表示,大量亚洲国家的发展历程表明,贸易对于一国经济发展有巨大推动作用,“任何限制贸易、增加壁垒的做法都不符合当今时代的要求”。

艾肯格林对“美国企业可将供应链大规模转移出中国”的论调持怀疑态度。他认为,相比其他可能替代中国供应链的东亚经济体,中国拥有更好的交通基础设施和物流条件。此外,从企业的视角看,将自身所需的多个供应商选择在同一个国家,整个供应链会更加高效。

布朗大学沃森国际与公共事务研究所高级研究员傅立民认为,“美国政府认为,通过将美国经济‘去全球化’能重振制造业、提供更多工作岗位,但事实上,美国贸易政策损害全球供应链。全球供应链相当于是跨国界的生产线,其客观结果是商品价格下降、质量上升,美国本身正是全球供应链的受益者”。

(人民日报华盛顿9月20日电)

不久前,美国贸易代表办公室(USTR)在华盛顿举行听证会,就针对2000亿美元中国输美产品加征关税听取公众意见。在听证会上,不同行业协会和企业代表分别阐述了美国向中国商品加征关税对各自的影响,其中谈得最多的就是贸易摩擦将破坏自身现有的成熟供应链。他们纷纷指出,中国拥有诸多优势,在中国建立供应链花费了大量的时间和财力成本,贸易战将大大降低企业竞争力,并且很多中间产品很难或者根本无法在中国以外找到进口替代来源。这也是为什么艾肯格林认为,对中间产品加征关税会抑制美国生产率增长,阻碍投资,从而对美国经济增长造成消极影响。

联合国贸易和发展会议秘书长穆希萨·基图伊撰文指出,主要经济体发生贸易冲突,发展中国家将受到重创。自1947年关税与贸易总协定生效以来,全球执行的关税平均值下降了85%,这正是多边合作以及全球贸易谈判的结果,但贸易战可能破坏多边贸易体系,并将给世界最贫困国家造成重创。负责政策与战略事务的亚洲基础设施投资银行副行长约阿希姆·艾姆斯伯格表示,大量亚洲国家的发展历程表明,贸易对于一国经济发展有巨大推动作用,“任何限制贸易、增加壁垒的做法都不符合当今时代的要求”。

作者简介

艾肯格林表示,贸易摩擦对美国消费市场的影响也会逐渐显现。他举例说,今年2月,美国政府开始对进口洗衣机征收20%的关税,到5月,美国市场上洗衣机价格平均上涨了16%。同理,如果美国政府对其他消费品加征关税,其影响也会延迟一段时间后显现。美国政府对企业生产链条上的中间产品加征关税,其对美国消费市场的影响则将经历一个传导过程,因为最初的影响被生产企业所吸收,但最终美国消费者还是会承担由此造成的后果。

(本报华盛顿9月20日电) 

姓名:吴乐珺 胡泽曦 工作单位:

艾肯格林认为,在服务领域,美国对中国的服务出口也已经达到了其对华出口商品价值的一半。美中经济已经高度融合,两国间巨大的商品进出口总额就充分显示了这一点。美国政府所谓“平衡”两国间贸易赤字的说法,在经济学上根本站不住脚。

相关文章

You can leave a response, or trackback from your own site.

Leave a Reply

网站地图xml地图