面对“稀土警告”,外媒连“勿谓言之不预”都翻译了…

图片 3

图片 1

图片 2

图片 3

图为美国彭博社(Bloomberg
News)网站对中国”稀土警告”的报道。对中方“勿谓言之不预”这句话,彭博社也翻译了,英文是:don’t
say I didn’t warn you(别说我没警告过你)。

昨天夜里,新华社发布了一条重磅消息:“国家发展改革委有关负责人就稀土产业发展相关问题答记者问”。

“中国人民不高兴!”发改委深夜表态震动世界

面对”稀土警告”,外媒连”勿谓言之不预”都翻译了

有关人士这样说——

来源:参考消息网 作者:小锐

(人民日报海外版旗下微信公号“侠客岛”5月31日报道)

“如果有谁想利用我们出口稀土所制造的产品,反用于遏制打压中国的发展,那么我想赣南原中央苏区人民、中国人民,都会不高兴的。”

导读:
“勿谓言之不预!”这一被喻为中国外交“最高级狠话”的表述,新中国成立七十年来每每出现,都是在关键时刻,面对重大事件时的立场宣示,且每次几乎必有回响。

5月28日夜里,新华社发布了一条重磅消息:“国家发展改革委有关负责人就稀土产业发展相关问题答记者问”。有关人士这样说——*“如果有谁想利用我们出口稀土所制造的产品,反用于遏制打压中国的发展,那么我想赣南原中央苏区人民、中国人民,都会不高兴的。”*

今天出版的《人民日报》也发表了一篇评论,标题是《美方不要低估中方反制能力》。文章的末尾,用了一个很久不见的古语:

稀土会成为中国对美反制的重要筹码吗?

5月29日出版的《人民日报》也发表了一篇评论,标题是《美方不要低估中方反制能力》。文章的末尾,用了一个很久不见的古语:*“奉劝美方不要低估中方维护自身发展权益的能力,勿谓言之不预!”*

“奉劝美方不要低估中方维护自身发展权益的能力,勿谓言之不预!

答案来了。

那么问题来了。“勿谓言之不预”,翻译成英文怎么说?

那么问题来了。“勿谓言之不预”,翻译成英文怎么说?

28日深夜,一条“国家发展改革委有关负责人就稀土产业发展相关问题答记者问”的消息传遍网络。

彭博社头条标题:
中国稀土垄断,美国面对“摧毁性”打击风险

彭博社头条标题: 中国稀土垄断,美国面对“摧毁性”打击风险

国家发展改革委网站截图

■翻译

翻译

在这则篇幅不算短的答问中,有这样一段话:

彭博社的反应很快,5月29日有4个头条新闻全都关于稀土,标题大家感受一下——《中国稀土垄断,美国面对“摧毁性”打击风险》《投资者涌入,稀土股票受益丰厚》《中国准备好在贸易战中“武器化”稀土》《什么是稀土以及谁控制了稀土》

彭博社的反应很快,今天4个头条新闻全都关于稀土,标题大家感受一下——

“稀土是否会成为中国反制美方无端打压的反制武器,我可以告诉你的是,如果有谁想利用我们出口稀土所制造的产品,反用于遏制打压中国的发展,那么我想赣南原中央苏区人民、中国人民都会不高兴的。”

“勿谓言之不预”这句话,彭博社也翻译了,英文是这样的:don’t say I didn’t
warn you(别说我没警告过你)。
彭博的文章也指出,这话中国轻易不用,少数使用的几次,用在了1962年印度军队侵犯边境、1978年越南军队侵犯边境时。

《中国稀土垄断,美国面对“摧毁性”打击风险》;

听话听音。

看得出来下了功夫。不过,外媒究竟怎么看“稀土警告”呢?

《投资者涌入,稀土股票受益丰厚》;

外媒显然立刻注意到了这番掷地有声的回应,并迅速展开了一系列“联想”。

  • 上一页
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 下一页
  • 阅读全文

《中国准备好在贸易战中“武器化”稀土》;

外媒猜测“中国或在贸易战中诉诸新武器”

《什么是稀土以及谁控制了稀土》。

“中美贸易战中,稀土是中国的王牌吗?”在国家发展改革委就稀土问题发出强有力回应几个小时后,英国广播公司网站就以大标题的形式这样问道。

“勿谓言之不预”这句话,彭博社也翻译了,英文是这样的:don’t say I didn’t
warn you。

BBC报道截图

彭博的文章也指出,这话中国轻易不用,少数使用的几次,用在了1962年印度军队侵犯边境、1978年越南军队侵犯边境时。

在BBC看来,随着中美两国之间的贸易冲突升级,限制对美国的稀土出口或会成为中方选项。

看得出来下了功夫。

同样感受到中国警告意味的,还有英国金融时报。

不过,外媒究竟怎么看“稀土警告”呢?

在今天的一篇报道中,金融时报称,负责监督经济政策转变的国家发展改革委“在昨天警告将中断稀土出口”。

冲击

“国家发展改革委是在上周中国国家领导人视察稀土设备后发表声明的。”文章意味深长地表示。

彭博社的文章写道,中国威胁在贸易战中使用其“占支配地位的稀土”,将可能给美国工业带来严重扰乱,美国从汽车到洗碗机到工业设备,很多制造商都会“挨饿”。

“今日俄罗斯”网站则将国家发展改革委负责人的话解读为向美国发出的“明确声明”。

文中引述了一个和稀土行业打交道逾50年的美国企业家的话,说中国通过挤压“永磁”和永磁电机的供给,可能“带来巨大的破坏性”,可能对美国产业带来“摧毁性的”影响。

“在涉及稀土的这场国际比赛中,中国有比美国更多的选择。”文章援引专家的话表示。

“永磁”被应用在小型电机上,对许多常见的技术产品很重要,如汽车上,雨刷、电动窗、动力转向装置,都是靠这个实现的。在这方面,中国占了世界95%
的产出

而与其他国家媒体相比,美媒的猜测中显然还掺杂着焦虑与不安。

“永磁”和稀土什么关系呢?发改委在昨天的回答中也有一些解释:稀土元素拥有优良的光电磁等物理特性,稀土元素在冶金、石化、光学、激光、储氢、显示面板、磁性材料等现代工业领域均有广泛应用。

“中国准备在贸易战中将稀土作为武器。”彭博社也这样给出了自己的猜想。

彭博还是比较清醒的。它指出,中国是世界上最大的稀土生产商,满足了美国80%的稀土进口。中国过去已经展示过,它能把稀土作为多边谈判的筹码。

文章称,“根据中国媒体连篇累牍的报道,以及来自国家发改委的暗示,北京正准备利用其对稀土的主宰作为其与华盛顿贸易战的对抗手段。”

文中举出一个案例。2010年9月,“日本巡逻船钓鱼岛冲撞中国渔船事件”中发生后,中国禁掉了向日本出口稀土,全球稀土价格大涨,日本很快释放了被逮捕的中国渔船船长。

美国消费者新闻与商业频道则在5月28日报道中特意挑出国家发展改革委负责人的话强调:中国不高兴!

彭博社的另一篇文章中,一名中国基金经理分析说,中国应该不会全面禁止对美稀土出口,但是可以通过限制在国内的生产份额,来提高国际市场的价格。

CNBC报道截图

“这不会怎么减少美国对稀土的需求,因为稀土对高科技产业不可替代,美国不得不吞下高价的恶果。不管中国对稀土采取什么手段,中国国内的稀土矿厂将成为最大赢家。”

“中国官员在接受采访时说,如果使用中国出口的稀土制成的产品来遏制中国发展,赣南原中央苏区人民以及所有中国人民都不高兴。”

也有一些美国媒体没那么悲观。CNN就发表了一篇评论,称稀土这张“贸易战牌”没有想象的那么强大。

CNBC不无担忧地称,在这番表态后,有关中国“可能会利用其在稀土矿产领域的主导地位在贸易战中用作武器”的猜测愈演愈烈。

乐观

美网友:难道我们忘了中国能限制稀土吗?

CNN的逻辑是,稀土之所以被称为“现代科技维生素”,是因为许多产品需要的稀土含量非常少;同时,美国也储备了稀土资源,稀土供需的影响真正显现出来需要很长时间。

中国在稀土产业供应链中的特殊地位,以及稀土对美国的重要性,舆论已报道很多,小锐就不再赘述了。

另外,他们认为,虽然中国拥有全球三分之一的稀土产量,但中国科技行业发展迅速,本身也是稀土消耗大户。据预测,到2025年,中国就会变成稀土的净进口国。考虑到这张牌可能带来的稀土价格上涨,中国也不会轻易动用稀土武器。

事实上,外媒对稀土可能作为反制武器的猜测近期一直也没有停止。

《福布斯》也比较“乐观”。在题为《中美稀土摊牌谁会赢》的文章中,作者并没有提及中国在稀土制造中技术领先于美国,而是把美国稀土产业落后,归因于美国“不愿意”做

“今日俄罗斯”网站在29日的报道中就称,有关中国可能诉诸禁运的报道已经流传了数周。

《福布斯》是这么解释的:稀土在经济和环境上,开采成本都非常大,其冶炼过程昂贵、艰苦、有毒、困难、危险。中国愿意做,美国不愿意。这就是为什么中国稀土凭37%的全球储备,占到全球产出85%份额的原因。

“如果付诸实施,此举可能真的对华盛顿有害,因为从高科技到军事等广泛行业中使用的元素几乎没有其他来源。”文章如是解读。

潜台词是,只要美国想做,就能把稀土产业做起来。

而当昨晚发改委的表态传到美国国内,不少美国网友也不遗余力地在网上“科普”:美国离不开中国的稀土!

果真如此?

在担忧美国进口稀土前景治愈,也有人把目标对准了美国政府。

英国的BBC说:美国是可以做,但是建立完整的产业链,需要时间啊。

《人民日报》警告:勿谓言之不预

严峻

值得一提的是,同样在发改委深夜发声几个小时后,《人民日报》在今天刊登发改委答问下面专门配发了相关评论:《美方不要低估中方反制能力》。

BBC上面这篇文章的标题很有趣,一语双关:《稀土是中国与美国贸易战的“王牌”吗》。

评论中,就稀土是否会成为中方反制美方无端打压的武器的疑问,称“答案并不玄奥”。紧接着,这篇评论说出了一句分量很重的话:勿谓言之不预!

BBC分析了美国面临的严峻状况。
文章说,美国也从爱沙尼亚、法国和日本进口稀土产品,但这三个国家的稀土矿石也来自中国;美国唯一的一家稀土矿产,需要将矿石运到中国加工;美国还可以从马来西亚进口稀土,但其产量不够。

如果小锐没有记错,这应该是中美贸易摩擦以来,这句话第二次出现在中国媒体的重磅评论中。

文章说,美国可能开始建立自己的稀土加工产业吗?非常可能,但这需要时间,但其矿石也可能被中国限制

上一次,是2018年4月6日晚,新华社发表微评,标题就叫《勿谓言之不预!》。其中提到,为了中国的核心利益,为了全球的共同利益,中国人会坚决斗争!

于是,BBC的结论是,中国如果执行对稀土的出口限制,将对美国价值几万亿的产业产生重大影响。

熟悉中国外交话语的人,想必都会懂这6个字的含义。

到现在,美国政府官方并没有对稀土发出任何评论。于是媒体CNBC向美国政府喊话,称稀土处于中国“危险的支配”当中。

这一被喻为中国外交“最高级狠话”的表述,新中国成立七十年来每每出现,都是在关键时刻,面对重大事件时的立场宣示,且每次几乎必有回响。

一位金融分析师说,中国之所以在稀土行业这么领先,是由于政府早把稀土当做战略性资源,进行了约100年的勘探和开采工作。中国在上世纪90年代终于把稀土的生产做到了低价,严重打击了其他国际竞争者。

“来了来了,最后通牒!”有网友在《人民日报》官博后面如是评论。

CNBC指出了一个关键的时间点:为什么在90年代中国稀土产业“一飞冲天”呢?

还有网友表示,对方制裁我们部件,“我们从源头反制,合情合理”。

在前几天的文章中,岛叔已经写过,新中国成立后的几十年中,稀土技术曾一直掌握在美、法、日等发达国家手里,美国还曾经是世界上稀土产量最大的国家。直到1975年,中科院的徐光宪院士经过刻苦攻关,提出了串级萃取理论,实现了稀土分离技术的重大突破,才打破了西方的技术封锁。

至于本文开头引述发改委有关负责人“中国人民不会高兴”的表态,不少网民这样表达心声——

经过几代中国科研工作者的努力,大量中国企业学会了领先世界的稀土生产技术和工艺。终于,中国实现了从稀土资源大国向生产大国、出口大国的转变

“明确的信号已经发出了。”这是另一位网友的解读。

历史证明,西方国家一次次低估了中国人的能力。

而在《人民日报》的该篇评论结尾,还有另一句话小锐很想和大家分享:

正如人民日报的评论所言:知者不惑,仁者不忧,勇者不惧。

知者不惑,仁者不忧,勇者不惧。

Don’t say I didn’t warn you.

相关文章

You can leave a response, or trackback from your own site.

Leave a Reply

网站地图xml地图